블로그

Jun 17, 2023

심하게 분열된 호주가 원주민의 목소리를 높일 것인가?

의회에 원주민 자문기구를 설립하기 위한 국민투표는 국가를 통합하는 것으로 구상되었습니다. 그 반대의 일이 일어났습니다. 작성자: Yan Zhuang 및 Natasha Frost 보고

광고

지원 대상

의회에 원주민 자문기구를 설립하기 위한 국민투표는 국가를 통합하는 것으로 구상되었습니다. 그 반대의 일이 일어났습니다.

작성자: Yan Zhuang 및 나타샤 프로스트

호주 앨버리와 멜버른에서 보도합니다.

역사의 상처를 치유하고 나라를 통합하는 데 도움이 되는 겸손한 제안으로 평가되었습니다. 호주는 헌법을 개정하여 원주민을 인정하고 의회에 원주민을 위한 자문기구를 설치하여 원주민의 삶에 영향을 미치는 문제에 대해 더 큰 발언권을 제공할 것입니다.

그러나 지난 1년 동안 이 제안은 오랫동안 식민지 유산을 무시하려고 애써온 이 나라에서 인종적 결점을 드러내고 격렬한 문화 전쟁의 덫에 걸리게 되었습니다.

한 전직 총리는 그것이 “피해자를 확고히 할 것”이라고 말했고, 또 다른 전직 총리는 영국 식민지화를 “이 나라에 일어난 가장 운이 좋은 일”이라고 말했습니다. 한 반대자는 “자신의 목소리”를 원하는 원주민들은 “영어를 배워야 한다”며 복지 수당을 받는 사람들은 혈액 검사를 통해 자신의 혈통을 증명해야 한다고 제안했습니다.

그리고 이제 여론조사에 따르면 10월 14일에 실시될 이 문제에 대한 국민투표는 실패할 가능성이 높습니다. 원주민 지도자인 토마스 마요(Thomas Mayo)에 따르면, 그 결과는 “호주가 공식적으로 우리의 존재 자체를 무시하는 것”을 의미할 것입니다.

이번 투표는 처음에 대륙을 점령했고 현재는 호주에서 소수에 불과한 수백 개의 원주민 부족과 호주의 관계에 대한 변곡점입니다. 식민지화 이후 그들은 비효율적이거나 고의적으로 해로운 정부 정책의 대상이 되어 왔다고 활동가들은 말했습니다. 1967년 헌법 국민투표 이전에는 원주민은 호주 인구에 포함되지 않았습니다. 그들은 평균 기대 수명이 전국 평균보다 8년 낮고 세계에서 가장 높은 투옥률로 사회의 밑바닥에 갇혀 있습니다.

의회에 보내는 목소리(The Voice to Parliament)는 120년 된 헌법에서 인정받고 평등을 위해 원주민 운동가들이 벌인 투쟁의 총체입니다. 이 프로그램은 2017년 한때 에어즈 록(Ayers Rock)으로 알려졌던 신성한 장소인 울루루(Uluru)에 모인 250명이 넘는 원주민 지도자들에 의해 개발되었습니다. 그들은 "우리의 무력함의 고통"이라고 부르는 문제를 해결하고자 했습니다.

국민투표 계획은 약 1년 전 중도좌파 노동당 대표인 앤서니 알바니스 총리가 수요일에 국민투표 날짜를 발표하면서 제시한 것이었습니다.

이 기구는 원주민에게 영향을 미치는 문제에 관해 의회, 정부 장관 및 그들이 감독하는 부서에 조언을 제공할 것입니다. 투표가 성공할 경우 기구의 디자인과 정확한 세부 사항은 의회에서 결정되지만, 건축가들은 구성원이 호주 인구의 4% 미만을 대표하는 원주민 공동체에 의해 선출될 것이라고 말했습니다. 정부는 우선순위가 건강, 교육, 일자리, 주택이라고 밝혔습니다.

The Voice를 지지하는 캠페인을 주도하고 있는 단체인 Yes23의 이사인 Dean Parkin은 “이 나라의 원주민과 토레스 해협 섬주민의 상황이 더 나아질 수 있고 더 나아져야 한다는 폭넓은 인식이 있습니다.”라고 말했습니다.

그러나 원주민 활동가이자 진보 단체인 GetUp의 대표인 라리사 볼드윈-로버츠는 헌법 개정을 지지하는 사람들이 대중에게 헌법 개정이 실질적인 이익을 가져올 것임을 확신시켜야 한다고 말했습니다. 그녀는 대부분의 사람들이 원주민과 교류하지 않고 많은 사람들이 여전히 원주민들이 자신의 불이익에 책임이 있다고 믿고 있는 나라에서 이는 특히 어려운 일이라고 말했습니다.

Baldwin-Roberts 씨는 “그들은 우리를 모르고 우리에 대해 많이 듣습니다. 그리고 우리에게 더 많은 권리를 부여하고 그것이 그들에게서 무엇을 빼앗아갈지 걱정하고 있습니다.”라고 말했습니다.

보이스(The Voice)에 반대하는 사람들은 이 제안이 모든 정부 정책에 대한 조언을 제공할 수 있다는 점을 시사하기 위해 국민투표에서 일반적으로 나타나는 제안에 대한 세부 정보 부족을 이용하여 그 효율성에 의문을 제기했습니다. 일부 원주민 지도자들은 정부가 그 조언에 귀를 기울일 의무가 없기 때문에 이 법안이 무능하다고 말했습니다. 다른 사람들은 그것을 분열적이라고 부릅니다.